专供的背后 电子产品与五金制品政府采购的猫腻调查

政府采购本应遵循公开、公平、公正的原则，但在实际操作中，部分领域如电子产品和五金制品的采购却屡屡出现‘专供’现象，引发公众对其中猫腻的质疑。本文通过调查揭示这些背后问题，并提出改进建议。

电子产品政府采购中，‘专供’往往涉及高价低配。一些供应商通过定制‘专供型号’，降低产品配置或使用非标准组件，却以高于市场价的价格中标。例如，某单位采购的电脑配置远低于同价位市售产品，却因‘专供’标签而难以比价。这种操作不仅浪费财政资金，还可能导致产品质量隐患。

五金制品采购的猫腻则体现在规格模糊和品牌限制上。调查发现，部分采购文件故意使用模糊的技术参数，如‘高强度’、‘耐腐蚀’，却未明确具体标准，为特定企业量身定制门槛。同时，通过设置‘知名品牌’或‘指定供应商’等条件，排除竞争对手，形成变相垄断。例如，某市政工程采购的五金件仅限少数几家厂商投标，最终成交价高出市场30%以上。

这些猫腻的根源在于监管缺位和利益驱动。采购单位与供应商之间可能存在私下协议，而评审环节的透明度不足，使得违规行为难以被发现。部分官员利用‘专供’名义规避公开招标，为寻租创造空间。

为遏制此类现象，建议强化采购全过程监督，推行电子化平台实现价格和规格公开对比，并建立黑名单制度严惩违规企业。同时，公众和媒体应积极参与监督，共同推动政府采购的阳光化运行。